انتظار الحكم
لكن الإجراءات لم تنتهِ تمامًا بعد.
عندما يغادر الطرفان قاعة المحكمة، تبدأ المحكمة عملها لإصدار الحكم. يراجع القاضي والأعضاء غير المهنيين المشاركون في هيئة المحكمة جميع الأدلة. ويراجعون أيضًا تقرير تقييم الحضانة وشهادات الشهود وما ظهر خلال جلسة المرافعة الرئيسية. بعد ذلك، يتعين على المحكمة إجراء ما قد يكون أصعب تقييم في القضية كلها: أي حل يحقق مصلحة الطفل الفضلى على أفضل وجه.
بالنسبة إلى كثير من الوالدين، يكون انتظار الحكم أكثر مراحل الإجراءات إرهاقًا نفسيًا. فلم يعد بإمكانهم التأثير في النتيجة. لقد قيل كل شيء، وقُدمت جميع الأدلة. ولم يبقَ سوى الانتظار.
الحكم ومهلة الاستئناف
بعد بضعة أسابيع، تصدر المحكمة الابتدائية حكمها. وتوضح فيه أسبابها والظروف التي كانت حاسمة في قرارها. ثم تقرر المحكمة من يتولى الحضانة القانونية، وأين يقيم الطفل، وكيف يكون تواصله ولقاؤه بالوالد الآخر.
عند صدور الحكم، تبدأ مهلة مهمة أخرى.
بصفتي محاميًا، أشرح عادةً أن حكم المحكمة الابتدائية لا يصبح نهائيًا تلقائيًا في يوم صدوره. فكلا الطرفين يستطيع عادةً استئناف الحكم أمام محكمة الاستئناف. ويجب عادةً أن يصل الاستئناف إلى المحكمة الابتدائية خلال ثلاثة أسابيع من تاريخ صدور الحكم.
خلال هذه الأسابيع الثلاثة، لا يكون الحكم قد اكتسب عادةً قوة الأمر المقضي به، أي إنه لم يصبح نهائيًا بعد.
صيرورة الحكم نهائيًا أو نظر القضية أمام محكمة الاستئناف
إذا لم يستأنف أي من الطرفين خلال المهلة المحددة، يكتسب الحكم قوة الأمر المقضي به. وهذا يعني أنه يصبح نهائيًا وملزمًا قانونًا. وعندئذ لا يعود هناك طريق طعن عادي لعرض الحكم مجددًا على محكمة أعلى.
أما إذا استأنف أحد الوالدين، فتنتقل القضية إلى محكمة الاستئناف. وتقيّم المحكمة أولًا ما إذا كانت القضية ستُقبل لإعادة النظر فيها. وإذا منحت الإذن بنظر الاستئناف، تستمر الإجراءات أمامها.
عندما لا يلتزم أحد الوالدين بالحكم
ما لا يدركه كثيرون هو أن مشكلات جديدة قد تظهر حتى بعد أن يصبح الحكم نهائيًا.
ومن الأمثلة الشائعة أن تُسند الحضانة القانونية المنفردة إلى أحد الوالدين، أو أن يقضي الحكم بإقامة الطفل لدى أحدهما، لكن الوالد الآخر يرفض الالتزام بالحكم.
للأسف، يصادف المحامي مثل هذه الحالات بانتظام.
أحيانًا لا يُعاد تسليم الطفل بعد لقائه بالوالد الآخر. وفي حالات أخرى، يرفض أحد الوالدين قبول أن الطفل يجب أن يقيم لدى الآخر بموجب الحكم. وعندئذ ينتقل النزاع من قاعة المحكمة إلى مسألة التنفيذ.
طلب تنفيذ الحكم
يعتقد كثيرون أن الشرطة تأتي تلقائيًا لأخذ الطفل في اليوم التالي لصدور الحكم. لكن الأمور لا تسير عادةً بهذه الطريقة.
إذا لم يلتزم أحد الوالدين بحكم نهائي، يمكن للوالد الآخر تقديم طلب لتنفيذه إلى المحكمة الابتدائية. ويطلب بذلك من المحكمة ضمان تطبيق الحكم السابق فعليًا.
تنظر المحكمة عندئذ في الوضع من جديد. لكن المسألة لم تعد تتعلق بمن يتولى الحضانة القانونية أو بمن يقيم الطفل لديه. فقد حُسمت هذه المسألة بالفعل. والسؤال الآن هو ما إذا كان الحكم سيُنفذ.
الحل الطوعي والغرامة التهديدية وإحضار الطفل
في كثير من الحالات، تحاول المحكمة أولًا التوصل إلى حل طوعي. لكن إذا استمر أحد الوالدين في رفض الالتزام بالحكم، فقد تقرر المحكمة اتخاذ تدابير مختلفة.
- الغرامة التهديدية وسيلة للضغط من أجل الامتثال. وتعني أن الوالد الذي لا يلتزم بالحكم قد يُلزم بدفع مبالغ كبيرة إذا لم يُسلَّم الطفل.
- في الحالات الأكثر خطورة، قد تقرر المحكمة إحضار الطفل في إطار التنفيذ. وعندئذ قد تشارك السلطات لضمان تسليم الطفل وفقًا للحكم.
مصلحة الطفل الفضلى عند التنفيذ
لكنني أقول عادةً، بصفتي محاميًا، إن المحاكم تتوخى حذرًا شديدًا في استخدام التدابير القسرية عندما يتعلق الأمر بالأطفال. فمصلحة الطفل الفضلى تظل محور النظر حتى في قضايا التنفيذ. وإذا وُجدت ظروف تجعل التسليم الفوري ينطوي على خطر إلحاق الضرر بالطفل، فستأخذها المحكمة في الحسبان.
لهذا السبب، كثيرًا ما تصبح قضايا التنفيذ معقدة. فقد يكون أحد الوالدين صاحب حق بموجب الحكم من الناحية القانونية. لكن المحكمة ملزمة في الوقت نفسه بمراعاة الوضع الحالي للطفل.
يشعر الوالدان أحيانًا بالإحباط بسبب ذلك. فقد يقول أحدهما: «لكنني كسبت القضية أمام المحكمة». غير أنه لا يوجد في الحقيقة فائزون أو خاسرون حقيقيون. فحتى بعد صدور الحكم، تظل المحكمة تستند إلى المبدأ الأساسي نفسه الذي وجّه الإجراءات منذ اليوم الأول: ما الأفضل للطفل الآن؟
ولهذا تستمر قضايا الحضانة أحيانًا حتى بعد صدور الحكم. ليس لأن المحكمة مترددة بشأن قرارها، بل لأن مصلحة الطفل الفضلى تتقدم دائمًا على نزاع الوالدين.
الاستقرار والأمان بعد الحكم
لذلك أقول عادةً، بصفتي محاميًا، إن الحكم يمثل غالبًا نهاية النزاع القانوني، لكنه يمثل بداية التحدي الحقيقي. وهو توفير الاستقرار والهدوء والأمان للطفل بعد إجراءات طويلة، وكثيرًا ما تكون حافلة بالنزاع. هنا يجب أن تتحول مصلحة الطفل الفضلى أخيرًا إلى واقع، لا أن تبقى مجرد مفهوم قانوني في حكم.